shidao~

只要你得癌症，我也愿意给你5万。

校方你当初为谁捐款？是不是马斯婷?捐到款了你有没有如实把捐款给马斯婷？有还是没有？学校只要把钱给马斯婷不就可以了吗？学校你哪来这么多废话？

我是汉中人，现在在深圳。对于这个事情我想说说我的看法：其实捐助是人类善意的表现，不管是物资方面，金钱方面。但是我觉的学校在发动这个捐助活动的时候未有完全查证有过失，但在后来了解的其家庭状况良好，对捐款不予交付其做法在法律上是通不过的，但不交付的确是对的，钱是要给有真正需要的人的，而不是给那些为了自己而达成某种目的的人。希望能将学生们的爱心给予真正需要帮助的人，能够以雪中送炭！陕西理工学院--我想你们会这样做吧？各位网友你们赞同吗？

说得好！！！！！！
支持！！！！！！

人应该有良知，做事正大光明。对的起自己的良心就无愧。

陕西理工学院王荣安和那几个学生也许争得了小理，但肯定失去了大义。

同学们，她还有好多的亲戚，例如她爸爸，她妈妈，她弟弟，她姑姑，她二姨，她三姨，等单位都捐了，所以学校就不用捐了，是吗？真正悲哀！！！

辩论标题： 该捐与不该捐
正方观点:她爸的单位还捐款七万多元呢；

反方观点:不应该捐

听说他爸的单位捐了七万多；

这位同学真的已经去世了吗？悲哀啊！！！建议学校不要再生法了，更不要送什么花圈，因为这同学家境尚可，尚能买得起花圈。怎么会有这样的学校，真不可思议。

发表什么意见啊。这只能说明孩子的父母不是大领导，是领导还要这么多争辩的，到那都是钱权交易，在就是家长没给领导好处。

马斯婷同学已经在今天下午六点半去世了．其实，家长说没说谎已经不重要了，生命是第一的．个人的一点捐款，代表的是爱心，并不代表无知和猜忌．

谁在删帖子，怎么回事呀？

捐了款又不给病人,这不是骗人吗?

事情到这份上了，争什么啊，请同学们也想想要是这事搁自己身上，会怎么样，难道自己的父母就是世上最完美的人，自己要什么证明都随手可得。我这里再假设一次，这位马同学的父母再不对，难道就妨碍咱们对同学的爱心了吗？或者说，这事在咱身上会别有用心的人说，父母和子女长的不像也能成理由呢。所以啊，同学们不要为这事的某些细节再说什么，本身就已经事实清楚了，不就是同学病了，大家献了爱心吗？再一个要真是这个学校的同学，请同学们理清思路，少些错别字。不要回些没水平的贴子。

呵呵，你不是律师，因为你没有用到法律思维和法律语言，你和这里其他很多人一样，是那个学校艺术系的学生。
大学生应该用科学语言和大学生的文明讲话，可你们自己看看，满篇污言秽语、转移论题、偷换概念、语句不通、到处错别字，这还像个大学生吗？
建议你们别在这里丢人了，好好学习去吧。艺术系的王荣安，把你的学生召回去吧，给他们讲讲“八荣八耻”。

不知道你们学校的学生是谁欺骗?那个骗子应该是你们的学校吧?你们所了解的只是你们那所谓为人师表的老师说的吧!当个老师应该骗术更高明,哈哈!!

看明白了。校方并没有说不给钱，只是说“实报实销”。如果马父母这样都不肯的话，那很能说明问题了。捐款是为了治病，不是留给她的父母！记者狠毒，为了点击率，昧着良心编造虚假新闻。

我是一名律师：我觉得学校的做法有它的道理。
其一，得癌症不是捐款的唯一条件。如果是，那么是不是所有得癌症的人都应该有一笔捐款？退一步说，即就是应该捐，那也有个让谁捐的问题，我想不单单是学生！其二、对学生捐款的负责和对捐款使用的监管是学校的责任和义务，不能随便将捐款移交给他的父母，通过第三方移交是可取的，因为谁也无法保证，她父母就能把钱用到一医疗上，尽管情理上认为会，但情与法不能混淆，要保证捐款人目的的真正实现。其三、作为组织捐款，有别于自发捐款，其捐款的组织者必须向捐赠者提供真实可靠的捐款理由，因此，审查其提供的医疗费用情况和家庭贫困状况无可厚非，因为，捐款者是对捐款理由的认可才捐的钱，理由不真实，捐款组织者可以征求捐款者的意见而提出撤销捐助。看这个事件，如果家长提供虚假捐款情况，虚构捐款理由，心情可以理解，但，属于欺诈行为。学校事前审查不严，造成错误捐款，应承担向捐款者说明情况，征求意见，合理处理现有捐款的责任。